Por: Esteban Espinoza
Lo que el Ayuntamiento de Rioverde califica como un “programa de conservación rutinaria”, para los habitantes del camino a San Diego no es más que una respuesta tardía y forzada ante la indignación social. Mientras el Departamento de Obras Públicas presume este 07 de abril trabajos para “fortalecer las condiciones de las vialidades”, la realidad en el asfalto cuenta una historia de negligencia y materiales de dudosa calidad.
La verdadera labor de mantenimiento no comenzó con las cuadrillas municipales, sino con los propios pobladores. Hartos de transitar por una vía que califican como “un asco” y ante la negativa sistemática de las autoridades por brindar una solución digna, los vecinos tomaron las herramientas. Con recursos propios y concreto —un material mucho más duradero que el asfalto de mala calidad utilizado anteriormente—, la ciudadanía dio una lección de civismo que parece haber “avergonzado” a la administración local, obligándola a movilizarse.
El argumento oficial de un “mantenimiento constante” se desmorona con la llegada de las primeras lluvias. El agua no solo lavó la tierra de los baches, sino que dejó al descubierto la fragilidad de los trabajos realizados por el municipio hace apenas unos meses. Que el Ayuntamiento tenga que volver a “parchar” lo que supuestamente ya había arreglado es la prueba irrefutable de un gasto ineficiente y de una planeación que prioriza la estética temporal sobre la infraestructura de fondo.
Resulta irónico que el municipio reafirme su “compromiso con la movilidad” solo cuando la presión social y la evidencia del mal trabajo previo se vuelven insostenibles. Las y los usuarios de la carretera a San Diego no necesitan boletines informativos que adornen la realidad; necesitan obras que no se deshagan con la primera tormenta y una administración que actúe por convicción, no por la vergüenza de ver a sus ciudadanos haciendo el trabajo que le corresponde al Gobierno.
