Un juez del CJF fue suspendido después de que contraviniera una jurisprudencia de la SCJN con respecto al transporte de metanfetaminas
El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) suspendió a un juez después de que dictara sentencia contraviniendo la jurisprudencia con respecto a transporte de metanfetaminas.
La suspensión, dictaminada por el Pleno del CJF, es una medida cautelar con vigencia por seis meses.
El juez federal resolvió un caso relacionado con el transporte de metanfetaminas de manera contraria a la jurisprudencia establecida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Esta jurisprudencia se refiere a que cuando se acredite un delito contra la salud, como el tráfico de estupefacientes, se deben determinar los pintos geográficos de origen y destino de éste producto.
Según un comunicado lanzado por el CJF la suspensión se dictó tras encontrar indicios de “posible falta de profesionalismo y notoria ineptitud” por parte del juez de Distrito suspendido.
Las jurisprudencias establecidas por la SCJN obligatoriamente deben ser tomadas en cuenta por jueces y magistrados para dictar sentencia.
Estas tiene la finalidad de generar certeza jurídica para juzgadores y partes, para lograr que los casos sean resueltos en igual sentido y evitar criterios contradictorios.
