Esteban Espinoza / San Luis Potosí
El Gobierno del Estado afirmó que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) no le formuló señalamiento alguno en la primera entrega de resultados de la Cuenta Pública 2024 y se autodefinió como “ejemplo nacional en transparencia”. Sin embargo, los dictámenes individuales publicados por la propia ASF revelan otra historia: sí hubo incumplimientos normativos, deficiencias en la rendición de cuentas y acciones administrativas pendientes de solventar.
Tres auditorías, múltiples observaciones
- Fondo de Aportaciones Múltiples (FAM) – Auditoría 2024-A-24000-19-1655-2025
- Muestra revisada: 512.2 mdp (73.2 % del total).
- Hallazgos clave:
- 24.2 mdp sin comprometer y 410.4 mdp sin ejercer (ya reintegrados a la Tesorería federal).
- Infracciones a la Constitución, Ley de Coordinación Fiscal y normativas de adquisiciones y contabilidad gubernamental.
- Falta de congruencia en el formato “Avance Financiero”.
- Participaciones federales – Auditoría 2024-A-24000-19-1652-2025
- Recursos auditados: 5 611 mdp (100 %).
- Hallazgos clave:
- Retrasos en la entrega de recursos del FFM, FOFIR, IEPS y FOCO ISAN a dos municipios, generando intereses por 38.6 mil pesos, aún pendientes de transferir.
- Ausencia de publicación de variables mensuales utilizadas para la fórmula de distribución y falta de evidencia del envío de información a la SHCP.
- Fondo de Aportaciones para la Educación Tecnológica y de Adultos (FAETA) – Auditoría 2024-A-24000-19-1657-2025
- Cobertura revisada: 209 mdp (89.9 %).
- Hallazgos clave:
- Incumplimientos en servicios personales, adquisiciones y arrendamientos, con recuperaciones por 319.3 mil pesos.
- Mezcla de recursos en cuentas bancarias del Conalep, dificultando la conciliación de saldos.
- Pago indebido de 767.8 mil pesos a un empleado sin la preparación académica requerida.
Sin montos por aclarar, pero con áreas críticas de mejora
La ASF concluyó que el manejo del gasto fue “razonable”, pero subrayó carencias en controles internos, publicación de datos y cumplimiento de leyes federales y estatales. Dichas observaciones contradicen la narrativa oficial de “cero señalamientos” y evidencian que, aunque no se detectaron recursos faltantes, persisten riesgos en la gestión y la transparencia que podrían comprometer la eficacia del gasto público.
Discurso vs. realidad
El boletín gubernamental celebró la ausencia de observaciones económicas, comparándose con Jalisco, Veracruz y Oaxaca, entidades con montos por aclarar. No obstante, la revisión de los reportes demuestra que el Gobierno potosino aún debe:
- Fortalecer sus sistemas de control interno y de transparencia.
- Garantizar la publicación oportuna y completa de información financiera.
- Solventar las acciones promovidas por la ASF para corregir irregularidades administrativas.
La próxima entrega de la Cuenta Pública 2024 será decisiva para medir si la administración estatal logra traducir estas observaciones en mejoras concretas o si las fallas señaladas persisten y se agravan. Mientras tanto, la etiqueta de “ejemplo nacional” resulta, por ahora, prematura.