La reforma tiene dos implicaciones principales. La primera es que, al obligar a Banxico a verificar si el dinero es legal, le impone una tarea que está por encima de sus facultades. La segunda es que, al obligarlo a comprar el efectivo excedente, lo vuelve vulnerable ante la recepción de dinero ilícito.

La iniciativa fue calificada como una violación a la autonomía del Banco de México, porque le asigna obligaciones que, constitucionalmente, no están contempladas en su misión “de preservar el valor de la moneda nacional a lo largo del tiempo y, de esta forma, contribuir a mejorar el bienestar económico de los mexicanos”.

El senador Ricardo Monreal ha sido el principal defensor de la reforma a la Ley de Banxico (Foto: EFE/Mario Guzmán/Archivo)

El posicionamiento conjunto fue suscrito por el senador Ricardo Monreal, de Morena, el mismo que promovió la iniciativa y que, el viernes, publicó en su cuenta de Twitter un documento para explicar la reforma “porque hay bastante desinformación y es pertinente aclarar las inquietudes”.

El documento está compuesto por tres contraargumentos a los principales reclamos que ha recibido la reforma.

En el primero, alega que, aunque el cambio sí obliga al Banco de México a comprar el efectivo que no pueda ser repatriado, esto no vulnera la seguridad de las reservas nacionales porque, para hacerlo, debe seguir los protocolos de la Ley de Instituciones de Crédito y las recomendaciones de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores y a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

Luego, dijo que el Banco de México no recibiría ingresos de procedencia ilícita porque todo el efectivo le sería entregado por instituciones bancarias existentes que deben atenerse a ciertos protocolos de verificación del dinero. Aunque, gracias al incentivo de que la reforma les permitirá deshacerse del dinero de forma inmediata, los bancos podrían obviar algunos de esos protocolos.

En su tercer punto, alega que la autonomía del Banco de México quedaría intacta porque el cambio legal sí lo obligaría a “observar pautas mínimas”, pero lo haría con cosas que sí puede hacer. Lo que vulnera la necesidad de la reforma.

Por otra parte, la Cámara de Diputados también ha opinado sobre el asunto. El diputado morenista Alfonso Ramírez Cuéllar publicó en su cuenta de Twitter que “La reforma a la ley de Banxico no responde a ninguna urgencia nacional. Falso que ayude a las familias de los migrantes. Sólo apoya a bancos que se niegan o no pueden tener corresponsales para repatriar o transferir las monedas extranjeras”.

El comunicado de los coordinadores en el Senado reconoció que el sistema legislativo nacional es cooperativo y que los diputados modifican las iniciativas de los senadores y viceversa. “El Congreso mexicano es una instancia bicameral y cada cámara asume sus funciones. El proceso legislativo tiene etapas de inicio y revisión, y después de ello, el Ejecutivo Federal puede hacer observaciones», reconocieron los representantes.